一起认罪认罚的交通肇事案件近日引发泛关注。 2019年6月5日，上海90连体夫妻风波中铁公司总部检干部余酒驾撞死人并且逃逸，上海二手车调表构成罪案发8小时后投案。一审判决时，检方鉴于余自愿认罪认罚。本院认为，上海交通事故损失赔偿调解被告人余违反交输管理法规，因而发生重故致一人死亡，交输肇事后逃逸，其行为触犯了中华共和国刑法第133条，上海交通事故私聊能撤案吗犯罪事实清楚，证据确实分。
余交通肇事案件二审刑事判决书的曝光立即引来热议，各种对立观点碰撞出文明的刀光剑影。笔者对其中有代表性的一部分进行了认真拜读。
°余交通肇事案(涉及认罪认罚从宽判决、上...】北京市门头沟区于2019年8月2日起诉指控被告人余犯交通肇事罪。门头沟区于2019年9月11日作出(2019)京0109刑初138号刑事判决。余交通肇事案的任性 余案公开后，上海交通肇事罪规定有哪些引起热议，分析文章层出不穷，上海交通事故后有哪些保险众说纷纭。有屁股决定脑袋的，强调的独使审判权，以审判为中心。
近期，余交通肇事二审改判案引起法律圈热议。中铁公司总部检干部余酒驾撞死人并且逃逸，案发8小时后投案。检方鉴于余自愿认罪认罚。
本案系认罪认罚案件，证明余犯交通肇事罪的证据确实、分，上海交通肇事伤亡有缓刑么经审理认定的罪名与起诉指控的罪名一致，不合刑事诉讼法第二百零一条第一款列举的前四种情形。 2020年4月，余交通肇事案二审判决书在网络上引发了泛的争议。在这起认罪认罚案件中，一审否定了检察“判三缓四”的量刑建议，作出了有期刑二年的判决。
研读余案二审判决书，上海交通肇事相对不诉要求上海交通肇事取保候审逮捕感觉确实写得很棒！实体上的论证接近完美，从证据分析到事实认定，从法条解释到法律适用，上海交通事故车主无责赔偿发微抉隐、论证分。
|来源：板芙镇社会
